纪检监察干部办案：补充笔录过多会弱化证明效力

纪检监察干部办案：补充笔录过多会弱化证明效力

纪检监察机关言词笔录主要有谈话笔录、讯问笔录和询问笔录3类载体，其中被调查人供述和辩解的载体和固定形式主要是谈话笔录、讯问笔录，证人证言的载体和固定形式主要是谈话笔录、询问笔录。刑事诉讼中只有讯问笔录和询问笔录2类言词笔录，与此比较，纪检监察机关言词笔录使用问题无疑要复杂得多。

现实中，谈话是个动态的过程，有时对前期笔录进行补充或修正难以避免，但应适度适量，切忌过多过滥。在制作补充笔录时，要防止出现以下问题。

1

补充笔录过多会弱化证明效力

一是谈话对象对交代的问题和事实变来变去。比如，在最初的笔录中，李XX交代：大概2018年春节前的一天晚上，我专门去了上海，在xx区xx大街xx大饭店赵xx所住房间，给他送了30万元人民币现金和一对xx牌情侣手表。过了一段时间，李xx说时间记错了，不是2018年春节，而是2017年国庆。又过了一段时间，李xx又称地点也不对，xx大饭店变成了xx酒店。再过几天，送钱的金额也变了，30万元变成了20万元。再后来连手表品牌也变了。这样做了一个又一个补充笔录。每次笔录结束前，调查人员都问：你以上所讲是否属实?答：属实。因时间久远，我以前有的回忆不够准确，若与今天交代不一致的，以今天的为准。这样过多的补充笔录严重弱化了证据效力。

比如，上述案例中，李××说时间记错了，不是2018年春节，而是2012年国庆，于是做了份补充笔录。过了一段时间，李xx说认真想了想，还应该是2018年春节，于是又做了份补充笔录。这样反反复复，真假难辨，难以达到证明目的。

建议在被谈话人多次反复时，不要急于固定其谈话内容，可结合外围取证情况，视情再形成笔录。

二是谈话对象频频封口、解封。讯问前期，被调查人试探心较重，在交代了一些问题后，往往急于表白自己态度好，试图让调查人员相信其已经彻底交代。此时，一般不宜在过程性笔录中强化其表白彻底交代的意图。比如，在被调查人交代收受贵重物品后，可能会说：我只收过这些物品，肯定没有收钱。过了几天，他再交代了收受别人小额钱款问题。再过几天，他又交代了收受别人大额钱款问题。如果每次笔录中都出现“我已向组织完全如实彻底交代，自己绝无其他问题”等表述，这也会弱化笔录的证明效力。

过程笔录应采取写实的办法，不做预判、不下结论，尽量采用“我再想想，继续向组织交代”等表述。此外，为了弱化被谈话人假借记忆不清逃避审查调查的主观故意，促使其进一步反思错误、端正态度，前期笔录应尽量使用“我将继续回忆”代替“我记不清了”等表述。

需要指出的是，无论出现上述哪种情况，都有可能是被谈话人记忆偏差等原因所致，不能随意给其扣上不老实的帽子。实际中，也经常出现被谈话人故意反复，以此试探审查调查人员是否实事求是，或者借此激怒审查调查人员，企图打乱谈话计划。此时，审查调查人员应沉着应对，冷静观察，不慌不忙，视情而动。

2